ПРОТОКОЛ № 18 засідання конкурсної комісії для проведення відбору кандидата на заміщення вакантної посади виконавчого комітету Боярської міської ради від 19 вересня 2017 року
ПРОТОКОЛ № 18
засідання конкурсної комісії для проведення відбору кандидата на заміщення вакантної посади виконавчого комітету Боярської міської ради від
19 вересня 2017 року
Присутні :
Голова комісії: Шульга В.В.
Секретар комісії: Рябошапка М.А.
Члени комісії: Кочкова Т.П.
Гончар К.І.
Остролуцька Л.М.
Євтодієнко А.С.
ПОРЯДОК ДЕННИЙ.
1. Проведення іспиту з кандидатом на заміщення вакантної посади.
2. Оцінювання та підбиття підсумків іспиту.
3. Проведення співбесіди з кандидатом, який успішно склав іспит.
4. Прийняття рішення.
1. Проведення іспиту з кандидатами на заміщення вакантної посади.
СЛУХАЛИ:
Секретаря комісії Рябошапку М.А., яка проінформувала про тривалість та процедуру складання іспиту.
Іспит розпочався о 10-оо. В іспиті взяли участь 4 кандидати:
– Сидорук Ірина Петрівна – кандидат на заміщення вакантної посади головного спеціаліста інформаційно-аналітичного відділу;
Кандидат письмово на аркушах зі штампом виконавчого комітету державною мовою відповів на запитання, зазначені в білетах.
– Попадюк Любомир Володимирович– кандидат на заміщення вакантної посади головного спеціаліста інформаційно-аналітичного відділу;
Кандидат письмово на аркушах зі штампом виконавчого комітету державною мовою відповів на запитання, зазначені в білетах.
– Логвінов Андрій Ігорович– кандидат на заміщення вакантної посади головного спеціаліста інформаційно-аналітичного відділу;
Кандидат письмово на аркушах зі штампом виконавчого комітету державною мовою відповів на запитання, зазначені в білетах.
– Шулипенко Ганна Миколаївна– кандидат на заміщення вакантної посади головного спеціаліста інформаційно-аналітичного відділу;
Кандидат письмово на аркушах зі штампом виконавчого комітету державною мовою відповіли на запитання, зазначені в білетах.
–Гапко Станіслав Станіславович- кандидат на заміщення вакантної посади головного спеціаліста відділу інформаційно-аналітичного забезпечення на іспит не з’явився.
2. Оцінювання та підбиття підсумків іспиту.
Знання кандидатів оцінюються за п’ятибальною схемою. Максимальна кількість балів 20 балів.
Оцінка проводилася 6 членами конкурсної комісії, які прийняли спільне рішення щодо оцінки відповідей на кожне з питань екзаменаційних білетів. Загальну суму балів занесено до екзаменаційної відомості від 19.09.2017р.(додається) .
Кандидати Сидорук І.П., Попадюк Л.В., Логвінов А.І., Шулипенко Г.М. набрали більше 50% відсотків від максимальної суми балів і вважаються таким, що успішно склали іспит і допущений до співбесіди.
Після оцінювання результати іспиту доведено до відома кожному кандидату.
Зауважень та нарікань на роботу конкурсної комісії у кандидата не було.
3. Проведення співбесіди з кандидатами, які успішно склали іспит.
До співбесіди допущені: Сидорук І.П., Попадюк Л.В., Логвінов А.І., Шулипенко Г.М.
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Сидорук І.П. наступне запитання:
1. Яка різниця між делегованими та власними повноваженнями.
2. Прийняття на службу в органи місцевого самоврядування.
Сидорук І.П. надала неправильну відповідь на запитання.
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Попадюку Л.В. наступне запитання:
1. Голова, секретар ради та виконавчий комітет ради, їх правовий статус та повноваження.
2. Чому обрали саме такий напрямок в роботі.
Попадюк Л.В. надав вірні,повні відповіді на запитання.
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Логвінову А.І. наступне запитання:
1. Відповідальність за корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
2. Постійні комісії ради, їх повноваження.
Логвінов А.І. надав нечіткі відповіді на запитання.
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Шульженко Г.М. наступне запитання:
1. Граничний вік перебування в органах місцевого самоврядування.
2. Виконавчі органи місцевих рад.
Шульженко Г.М. надала правильну відповідь на перше запитання, друге питання-відповідь нечітка, неправильна.
4. Прийняття рішення про результати конкурсу на заміщення вакантних посад посадових осіб місцевого самоврядування.
1. СЛУХАЛИ : голову комісії, який підвів підсумки іспиту та співбесіди з кандидатами та за результатами конкурсу запропонував:
– Попадюка Л.В. рекомендувати для призначення на вакантну посаду головного спеціаліста відділу інформаційно-аналітичного забезпечення.
Сидорук І.П., Логвінов А.І., Шулипенко Г.М.- за згодою зарахувати до кадрового резерву служби в органи місцевого самоврядування на посаду головного спеціаліста відділу інформаційно-аналітичного забезпечення.
На підставі результатів письмового іспиту та співбесіди з кандидатами, які успішно склали іспит, конкурсна комісія
ВИРІШИЛА:
Рекомендувати міському голові Зарубіну О.О.
– Попадюка Л.В. призначити на вакантну посаду головного спеціаліста відділу інформаційно-аналітичного забезпечення.
– в разі подання заяви, Сидорук І.П., Логвінов А.І., Шулипенко Г.М.- за згодою зарахувати до кадрового резерву служби в органи місцевого самоврядування на посаду головного спеціаліста відділу інформаційно-аналітичного забезпечення.
–
Рішення конкурсної комісії прийнято одноголосно.
Голосували:
«за» – одноголосно;
«проти»- немає;
«утримались»- немає.
Голова комісії: Шульга В.В.
Секретар комісії: Рябошапка М.А.
Члени комісії: Кочкова Т.П.
Гончар К.І.
Остролуцька Л.М.
Євтодієнко А.С.